近日，罗湖检察院第五检察部为办理一宗申请民事抗诉的借贷纠纷案件，前后召开了两次公开听证，通过听证会的方式，充分查清案件事实，核实相关证据，依法作出监督决定，并通过积极调解，促使双方当事人初步达成和解意向，有效缓解矛盾，息诉罢访。

该案系洪某（债务人）与曾某（债权人）之间高达5000万的借款合同纠纷。原审被告洪某认为该案存在借款属性认定错误、已归还款项数额认定有误、对方当事人合同字迹不相符等问题，不服原审生效判决，向罗湖检察院申请监督。该案从判决生效至今已经4年，仍深陷执行难的困境中，久拖未决，止步不前，双方当事人矛盾愈演愈烈。

因该案标的数额巨大，涉及的借款合同达14份之多，涉及的资金流转达上百次，借贷关系回溯时间较久远，而申请人又提出了诸多申请监督事项，本案当事人法律关系虽简单，然案情较复杂，证据难以搜集。为把案件办成铁案，本院开展了大量的调查取证工作。为确定当事人之间资金流转的性质，核实借款及还款的具体数额等，本院调取了双方当事人多年来多家银行转账记录，对海量的转账记录进行逐一筛查，捋清当事人之间的资金流转情况。在此基础上，为进一步查清事实，核实相关证据，为双方当事人提供面对面，充分阐释辩论和举证质证的机会，罗湖区检察院特组织双方当事人举行公开听证。

听证会由第五检察部检察官陈霞主持，案件双方当事人与诉讼代理人参与听证。第一次公开听证过程中，双方当事人针对争议焦点，进行了充分阐述、辩论及举证。随后检察官结合前期调查及当事人举证，组织了质证，向当事人出示了六十多个证据，特别是对双方转账记录中每笔款项的数额及性质用途等，进行逐一质证。经过了长达5个小时的公开听证，案件相关证据得以核实，案件事实越辩越明，检察官结合案件调查及听证情况进一步释法说理，做到案件事实清楚，证据充分，法律适用正确，使得当事人的疑惑得以消除，争议得以平息，对查明的案件事实和证据予以承认，对检察机关的案件处理方式和处理结果心服口服。

至此，罗湖区检察院已依法对该案作出监督决定，本可依程序结案，但因该案判决一直处于执行终本状态，曾某的债权难以实现，权益难以得到保障，双方矛盾可能随着时间迁移，再度激化。为深入化解矛盾，促使当事人在诉讼之外更好地解决纠纷，推动合同得以有效履行，承办检察官再次组织公开听证，目的是促成双方达成案外和解。听证会上，经过检察官长达4个小时的耐心调解及释法说理，最终双方均做出让步，就还款方式、还款期限、利息的支付等如何履行还款义务，初步达成了新的意向，并签订了和解意向书。本次听证会促使当事人积极和平履行义务，达成初步和解，有效缓解执行难问题，保障当事人的合法权益。

近年来，最高检大力推行公开听证的民行检察办案方式。公开听证既是适应修改后的民事诉讼法、行政诉讼法新要求的创新之举，也是民事检察监督公开透明，公平公正的体现，既充分发扬了司法民主，让当事人参与到办案中来，为其提供充分的阐述辩论，举证质证的机会，又有助于检察机关更高效地核实证据，查清事实，同时也拉近了与民众的距离，现场释法说理，让当事人更切身地了解检察机关是如何办案，有效促进化解矛盾，定纷止争，达成法律效果和社会效果的有机统一。