近日，由我院提起公诉的一件故意伤害案一审宣判，嫌疑人李某因故意伤害罪被法院判处有期徒刑八个月。本案中，被告人患有精神疾病，并且案发当时处于醉酒状态，这些因素是否会影响定罪量刑？让我们一起来了解相关法律概念。

　　案情回顾：停车场里的意外，牵出复杂案情

　　2024年12月的某天下午，在深圳市的一个小区停车场，李某从身后将85岁高龄的苏奶奶推倒在地，导致苏奶奶肋骨骨折，经鉴定为轻伤一级。

　　接到报警后，公安民警赶赴现场，发现李某语无伦次、情绪激动，甚至在派出所内滋事扰乱秩序，疑似存在精神异常。经查，李某非深户籍，无固定住所，且无法联系家属，民警遂将其送往深圳市某精神疾病医院治疗。治疗结束后，李某被司法机关依法刑事拘留，开展后续调查。

　　经司法鉴定揭开关键事实：李某案发时处于“重度抑郁发作，伴精神病性症状”阶段，同时叠加“醉酒状态”。同时，鉴定报告也明确指出，她对苏奶奶实施推搡行为时，辨认和控制能力只是“削弱”，并未完全丧失。

　　焦点释法：这三个误区，必须厘清！

　　在案件的审查过程中，承办检察官就已经把“李某有精神疾病还醉酒，要不要负刑责”作为核心要点进行过反复考量。结合该案判决结果和法律规定，在这里我们就针对“精神病犯罪”的常见误区进行简单解读：

　　误区一：

　　只要有精神疾病，犯罪就不用负责？

　　答案：不是！关键看“案发时是否完全丧失辨认/控制能力”。

　　根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人犯罪分三种情况：

　　（一）精神病人完全不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

　　（二）间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当和普通人一样负刑事责任。

　　（三）像李某这样“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力”的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

　　本案中，鉴定意见明确李某只是“能力削弱”，不属于“完全丧失”，因此她必须对故意伤害行为负责——这也是承办检察官认为其构成故意伤害罪的关键依据。

　　误区二：

　　“精神疾病+醉酒”双重因素，能叠加免责？

　　答案：不能！醉酒不是免责理由，精神疾病是否影响责任，只看鉴定结果。

　　《中华人民共和国刑法》第十八条第四款明确规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”——无论是否叠加精神疾病，醉酒本身都不能成为“免罪挡箭牌”。

　　本案中，李某的“醉酒”不影响刑责认定，而“重度抑郁伴精神病性症状”仅让她获得“从轻处罚”的情节，而非免责。

　　误区三：

　　不认罪、称“神志不清”，就能逃过处罚？

　　答案：不能！证据链完整，即使辩解仍可定罪。

　　案发初期，李某否认推人，辩称“吃药+喝酒后神志不清，不知道自己做了什么”。但检察官全面深入梳理证据后发现：苏奶奶的陈述清晰稳定，小区监控记录了推搡过程，司法鉴定明确其能力未完全丧失，还有民警接警记录、医院诊断材料等相互印证——证据链足以锁定犯罪事实。

　　最终，经我院审查认定，李某虽患精神疾病属限制刑事责任能力人，但仍需承担刑事责任，遂依法以故意伤害罪提起公诉。法院开庭审理后最终采纳检察院公诉意见，判处李某有期徒刑8个月。

　　检察官提醒：

　　1.法律不纵容任何犯罪。精神疾病不是“免罪金牌”，只要涉及刑事犯罪，司法机关就会通过科学鉴定准确认定行为人的刑事责任能力；

　　2.醉酒绝不等于免责。法律对醉酒犯罪有明确规定，切勿心存侥幸；

　　3.关爱精神健康。精神病患者的家庭成员应积极履行监护责任，及时送医治疗，避免发生危害行为。